Gästinlägg om valmöjligheter

Bild:  hockadilly

Dagens inlägg är skrivet av Oskar som gästbloggar regelbundet på Köpstoppsbloggen.

Möjligheten att välja

En sak jag ofta slås av när man pratar med vänner, familj och kollegor och även när man tar del av den allmänna debatten är att det framstår som om ’medelklass svensken’ inte har så många val. Nu menar jag inte val av pensions fond etc. där vi har hundratals valmöjligheter som bara förvirrar oss utan verkliga livsstilsval!

Verkliga livsstilsval handlar om hur vi bor och arbetar, hur vi umgås med våra barn, släkt och vänner vad vi brinner för och vilka hänsyn vi väljer att ta till vår omvärld etc. Här känner sig många helt fast i en norm som är svår att bryta sig ur och detta styrs väldigt ofta av ekonomi, det finns en känsla av att man behöver en viss inkomst för att överleva och det är visserligen sant men hur hög denna behöver vara beror mycket på hur man väljer att lägga upp sitt liv.  Det handlar om bla kostnad för boende, mat, kläder och övrig konsumtion.

Det är sannolikt så att få personer som lever i världen idag eller som levat under andra tider har haft så stor valmöjlighet som en svensk medelklass person har idag, du kan välja utbildning, partner, jobb, bostadsort etc.. Låt mig ta ett exempel för att tydliggöra vad jag menar och sedan återkomma till frihetsperspektivet.

Det skiljer sig t.ex. över 10 000 kronor i månaden på räntekostnaden mellan den som köper en villa i Stockholm (4-5 Miljoner) jämfört med någon som köper villa på en mindre ort i t ex Gästrikland eller Småland (400-800 tusen). En liten villa med en begränsad boyta och ett effektivt värmesystem kan drivas runt på några tusen lappar per månad inklusive alla kostnader men här finns det ingen ände på hur dyrt det kan bli, ett äldre hus med dålig isolering, direkt verkande el som uppvärmning och stora underhållsbehov kan kosta många till och med 10 tusentals kronor i månaden.

Det skiljer sig flera tusenlappar i månaden mellan familjen på fyra som äter bra men billig hemlagad mat jämfört med den som köper mycket färdig mat och mycket exotiska och dyra varor. Det skiljer sig även mycket på hur mycket man lägger på elektronisk kommunikation i en familj. Någon form av minimum i ett modernt samhälle är kanske TV licens, telefon och bredband för de flesta men detta kan kompletteras med många och dyra mobilabonnemang och TV utbudet och bredbandet kan uppgraderas i flera steg vilket ger en helt annan kostnad vilket kan betyda tusenlappar i månaden. Det samma kommer till transporter, allt från ett par busskort och cykel för någon tusenlapp för hela familjen upp till två nyare familjebilar till en kostnad på minst 10 000 i månaden eller mer. Mina grova uträkningar visar att familjen som väljer att bo på en mindre ort, använda kommunala transportmedel och cykel så mycket som möjligt, äta bra men billigt. Vanlig enkel TV, Telefon och bredband samt väljer ett hus med tanke på driftskostnaderna man klara sig på ca 20 000 kr i samlad familjeinkomst före skatt utan några problem. Familjen som bor i Stockholm, i ett stort och dyrt hus med dyra kommunikationskostnader, två bilar, dyr mat etc. behöver en samlad inkomst på över 50 000 kr i familjen bara för att det ska gå runt. Samtidigt kan båda dessa familjer anses leva ett Svenskt medelklassliv, skillnaden är de val man gjort.

Nu finns det ju utmaningar i denna uträkning, det är inte möjligt för alla att bosätta sig på minde orter, det kan bero på möjligheten att hitta jobb så väl som kraven som man själv ställer på jobbets innehåll och karriärmöjligheter (också ett val) etc. Dessa två ovan är dock inga extrem fall och dessutom finns alla möjliga varianter där emellan. Dock tycker jag att detta visar hur stora val vi har men som vi ibland inte ens själva förstår. Det är även så att olika val påverkar varandra. Den som t ex väljer att utbilda sig till lärare eller sjuksköterska eller varför inte ett hantverksyrke kommer att kunna välja mycket mer var i landet man vill bo då dessa jobb finns på nästan alla orter, dock kommer den som gör detta val med största sannolikhet aldrig tjäna några stora pengar men det kan då vara ett mindre problem om man väljer att bo på en mindre ort med lägre kostnader i allmänhet.

Jag vill knyta ihop säcken med att återkomma till graden av valfrihet, inga människor har någonstans i världen eller under någon tid haft full valfrihet hög som lång har sina begränsningar. Kungligheter, företagsledare eller framgångsrika artister och idrottsstjärnor har visserligen ofta mycket pengar men deras ställning medför andra begränsningar i vad de kan göra då de hela tiden är offentliga personer. Fattiga personer har självklart små valmöjligheter då all deras tid och energi går åt till att överleva. Personer som lever i länder med diktatur eller begränsad frihet på annat sätt kan visserligen ibland ha en hög materiell standard (t ex Saudier) men kan inte leva på det sätt som de själva väljer p g a olika former av förtryck.

Min slutledning av detta är att en svensk nutida medelklassperson sannolikt är en av de människor som lever eller har levt på jorden genom alla tider som har störst valmöjligheter, dessa är självklart inte obegränsade de har de aldrig varit och kommer aldrig att vara. Dock har vi stort inflytande över våra liv och det gäller bara för oss att förstå det och använda vårt inflytande.

Vad tänker ni om möjligheten att göra olika livsval?